AI 답변에 출처가 있어도 확인해야 하는 5가지｜근거 대조표

AI 답변에 링크가 있다는 것과 그 링크가 답변을 뒷받침한다는 것은 별개의 문제입니다. 보고서에 넣기 전에는 “주장 하나에 근거 하나”를 대응시켜 보세요. 아래는 직접 사용할 수 있는 검토 양식이며 특정 AI 서비스의 정확도 평가가 아닙니다.

1. 답변을 검증할 수 있는 문장으로 나누세요

“이 제도는 모든 기업에 유리하고 내년부터 시행된다”에는 대상, 효과, 시행 시점이라는 서로 다른 주장이 섞여 있습니다. 하나의 링크로 세 가지가 모두 확인되는지 각각 판단해야 합니다.

2. 확인할 다섯 가지

1. 원문 접근: 링크가 실제로 열리고 원문을 읽을 수 있는가?
2. 발행 주체: 기관·제조사·연구 원문인가, 다른 글의 재인용인가?
3. 날짜: 게시일과 적용일을 구분했는가? 수정 공지가 있는가?
4. 범위: 지역·대상·제품 버전·단위를 빼먹지 않았는가?
5. 문장 일치: 근거가 실제 주장을 뒷받침하는가, 추론을 사실처럼 쓴 것은 아닌가?

3. 가상 예시: “모든 직원 무료 교육”

가상의 원문에 “A지역 소재 기업의 담당자 20명, 선착순 접수”라고 적혀 있다고 가정해 보겠습니다. 답변이 “모든 직원이 무료 교육을 받을 수 있다”라면 대상과 인원 제한이 빠졌습니다. 링크가 맞더라도 문장은 수정해야 합니다.

검토 항목	기록 예시
AI의 주장	모든 직원이 참여 가능
원문 범위	A지역 기업 담당자, 20명
판정	범위 불일치, 문장 수정
수정 문장	A지역 소재 기업 담당자 대상이며 인원 제한이 있다

4. 복사용 대조 요청문

아래 답변과 내가 제공하는 원문 발췌를 비교하세요. 주장을 하나씩 나누고, 근거 문장, 빠진 조건, 판정(일치/불일치/확인 불가)을 적으세요. 원문에 없는 내용을 추가하지 말고, 확인 불가를 일치로 처리하지 마세요. [답변] [원문 발췌와 출처]

이 요청문은 검토를 돕기 위한 것입니다. 최종 판정은 사람이 원문을 읽고 확인해야 합니다. AI가 링크를 열었다고 말하는 것만으로 확인을 끝내지 마세요.

5. 작성용 근거 기록

주장: ____
원문 제목·주소: ____
확인한 날짜: ____
근거 문장·위치: ____
조건·예외: ____
판정과 수정 내용: ____

작성일: 2026-09-28. 예시 기관·문장은 모두 가상입니다.

함께 읽기: PDF 요약에서 누락을 확인하는 5단계